Fonds Zukunft bewahren

Der Spendenfonds „Zukunft bewahren“ von Effektiv Spenden bündelt Spenden für Organisationen, die die Wahrscheinlichkeit globaler Katastrophen senken. Im Blick sind Kriege zwischen Großmächten und der Einsatz von Atomwaffen, natürlich entstandene wie künstlich hergestellte Pandemien sowie Risiken neuer militärischer und ziviler Technologien, allen voran fortgeschrittene Künstliche Intelligenz.¹ Über die Mittelvergabe entscheidet Effektiv Spenden halbjährlich gemeinsam mit Longview Philanthropy, einer gemeinnützigen Philanthropieberatung, die sich auf genau diese Risiken spezialisiert hat.¹

Warum „Zukunft bewahren“ wichtig ist

Die Ereignisse, um die es hier geht, treten selten ein. Genau deshalb wird für ihre Vermeidung wenig ausgegeben, und genau deshalb ist ihr möglicher Schaden kaum begrenzt.

Das Bulletin of the Atomic Scientists stellte seine Doomsday Clock am 27. Januar 2026 auf 85 Sekunden vor Mitternacht, den geringsten Abstand seit Einführung der Uhr. Begründet wurde das unter anderem mit der Modernisierung und Ausweitung von Atomwaffenarsenalen, mit nachlassender Fähigkeit, auf biologische Ereignisse zu reagieren, und damit, dass bei der Regulierung Künstlicher Intelligenz Wettbewerb vor Kooperation gestellt werde.² Die Federation of American Scientists schätzt den weltweiten Bestand Anfang 2026 auf rund 12.187 nukleare Sprengköpfe in neun Staaten, davon etwa 9.745 in den Militärbeständen, 3.912 bei den Streitkräften stationiert und rund 2.100 in hoher Alarmbereitschaft.³

Geschätzte Bestände nuklearer Sprengköpfe nach Ländern. Daten der Federation of American Scientists, aufbereitet durch Our World in Data.⁴

Was eine Pandemie kostet, lässt sich dagegen beziffern. Die Weltgesundheitsorganisation schätzt die Übersterblichkeit, die in den Jahren 2020 und 2021 direkt oder indirekt mit COVID-19 zusammenhing, auf etwa 14,9 Millionen Todesfälle, bei einer Spanne von 13,3 bis 16,6 Millionen.⁵ COVID-19 war ein natürlich entstandener Erreger.

Für Vorsorge gegen solche Ereignisse gibt es keinen Markt, der sie belohnt. Wer daran arbeitet, ist auf Stiftungen und private Spenden angewiesen.

Wie der Fonds auswählt

Forschung und Spendensammlung liegen nicht in einer Hand:

• Longview Philanthropy untersucht, welche Risiken am dringendsten sind und welche Organisationen zusätzliche Mittel wirksam einsetzen können. Als Orientierungsrahmen dient Longviews Emerging Challenges Fund, aus dem Arbeit zu KI-Governance, Biosicherheit und Nuklearpolitik gefördert wird.¹⁶ Nach Angaben von Effektiv Spenden hat Longview seit 2018 mehr als 170 Millionen US-Dollar an Spendenmitteln zur Verringerung katastrophaler Risiken beraten.⁷
• Effektiv Spenden bündelt die Spenden im Fonds und stellt die Spendenbescheinigungen aus. Für die Spendenverarbeitung behält Effektiv Spenden keine Gebühren ein.¹

Longview nennt als Maßstab, dass ein Vorhaben eine nachvollziehbare Wirkungslogik haben und von zusätzlichen, breit gestreuten Geldgebern profitieren muss.⁶ Die Empfehlungen sind nicht auf Dauer gestellt: Effektiv Spenden und Longview entscheiden halbjährlich neu, wohin die Mittel gehen.¹

Wer wird gefördert

Die Mittel aus dem zweiten Halbjahr 2025, im Mai 2026 an die Organisationen weitergeleitet. In diesem Halbjahr gingen 606.000 Euro von 1.774 Spenderinnen und Spendern an den Fonds.⁸

Was der Fonds in den Runden davor gefördert hat:¹

• Erstes Halbjahr 2025, weitergeleitet im August 2025: SaferAI, 170.227 Euro, und das Meselson Center der RAND Corporation, 102.527 Euro, beide anteilig aus diesem Fonds.
• Zweites Halbjahr 2024, weitergeleitet im März 2025: Pandemic Action Network, 243.000 Euro, General Purpose AI Policy Lab, 233.000 Euro, The Future Society, 54.000 Euro aus diesem Fonds und 60.000 Euro aus „KI sicher gestalten“.
• Erstes Halbjahr 2024, weitergeleitet im September 2024: CeSIA, rund 195.000 Euro.
• Frühere Runden seit dem vierten Quartal 2022: unter anderem Carnegie Endowment for International Peace, Center for a New American Security, Global Shield, METR, Blueprint Biosecurity, Pour Demain und das Technology and Security Policy Center der RAND Corporation.

Zwei ältere Empfehlungen haben 2025 sichtbar gewirkt. rani, das frühere Pandemic Action Network, brachte in Brüssel EU-Akteure zur Pandemievorsorge zusammen; im Dezember 2025 legte die EU-Kommission einen Vorschlag für einen EU Biotech Act vor, der DNA-Anbieter zur Prüfung von Kundenanfragen auf gefährliche Sequenzen verpflichten soll. The Future Society wirkte am Code of Practice zum EU AI Act mit, den die großen KI-Unternehmen im August 2025 unterzeichnet haben.⁷

Wirkung und Transparenz

Wirkung lässt sich hier nicht in Kosten pro gerettetem Leben ausdrücken. Wer die Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe senkt, kann nicht zeigen, was ohne ihn geschehen wäre; für eine ausgebliebene Pandemie gibt es keine Kontrollgruppe.

Prüfbar ist deshalb der Weg zur Entscheidung. Effektiv Spenden weist die Ausschüttungen des Fonds mit Empfängern und Beträgen aus und berichtet im eigenen Blog über die Empfehlungsrunden.¹⁷ Longview veröffentlicht seine Förderentscheidungen und die Überlegungen dahinter.⁶ Spendenbescheinigungen für Deutschland und die Schweiz versendet Effektiv Spenden automatisch Ende Februar des Folgejahres, auch wenn die geförderten Organisationen im Ausland sitzen.¹

Warum der Geld für die Welt Fonds Zukunft bewahren finanziert

Risiken, die in der Zukunft liegen, werden systematisch unterschätzt und bleiben deshalb unterfinanziert. Das ist kein Vorwurf an einzelne Geldgeber, sondern ein Muster: Menschen gewichten den Nutzen von heute höher als denselben Nutzen von morgen, und was selten eintritt, wirkt in der Gegenwart nie dringend. Warum dieser Present Bias auch beim Spenden im Weg steht, ist im Spendenratgeber beschrieben: Warum es sich beim Spenden lohnen kann, geduldig zu sein.

Der Geld für die Welt Fonds zahlt an diesen Fonds und nicht an eine einzelne Organisation aus, weil sich Wirkung hier nicht in Kosten pro gerettetem Leben ausdrücken lässt. Prüfbar ist stattdessen der Weg zur Entscheidung, und dieser Fonds legt ihn offen: Recherche und Mittelvergabe liegen nicht in derselben Hand, jede Runde wird neu entschieden statt eine feste Empfängerliste fortzuschreiben, und jede Ausschüttung wird mit Empfänger, Betrag und Verwendungszweck veröffentlicht. Ein Fonds ist außerdem beweglicher als eine Einzelempfehlung: er kann Mittel dorthin lenken, wo die Lücke im jeweiligen Halbjahr am größten ist.

Mehr zum Fonds auf der Website von Effektiv Spenden und bei Longview Philanthropy.

Footnotes

1. Effektiv Spenden, „Spendenfonds: Zukunft bewahren“. effektiv-spenden.org ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

2. Bulletin of the Atomic Scientists, „It is 85 seconds to midnight“, 27. Januar 2026. thebulletin.org ↩

3. Federation of American Scientists, „Status of World Nuclear Forces“. fas.org ↩

4. Our World in Data, „Nuclear warhead stockpiles“. ourworldindata.org ↩

5. World Health Organization, „14.9 million excess deaths were associated with the COVID-19 pandemic in 2020 and 2021“, 5. Mai 2022. who.int ↩

6. Longview Philanthropy, „Emerging Challenges Fund“. longview.org ↩ ↩² ↩³

7. Effektiv Spenden, „Spendenempfehlungen 2025“, 19. Dezember 2025. effektiv-spenden.org ↩ ↩² ↩³

8. Effektiv Spenden, „746.000 € für nukleare Sicherheit und sichere KI“, 20. Mai 2026. effektiv-spenden.org ↩ ↩² ↩³ ↩⁴